다운로드 저작권법

일반적으로 대부분의 저자는 웹을 통해 불법으로 자신의 자료를 다운로드 하는 개인을 고소 하지 않습니다. 그러나 RIAA와 MPAA와 같은 대형 아티스트 단체는 저작권 침해 자료를 다운로드 하 고 저작권법을 위반 하는 것을 공개적으로 금지 하려는 시도를 하는 등의 행위를 정기적으로 하 고 있습니다. 다운로드 하는 자료가 무료로 다운로드할 수 있는 권한이 있는지 확실 하지 않은 경우, 저자에 게 웹 사이트 또는 인터넷의 어느 곳에서 나 자신의 작품에 대 한 진술이 있는지 확인 하십시오. 일부 관할권에서는 저작물을 생산 하는 데 역할이 없는 제 3 자에 게 저작권 또는이를 시행할 권리를 계약상 지정할 수 있습니다. 이 위탁 된 소송 대리인은 저작권 침해 소송을 재판에 응시 할 의도가 없는 것으로 보이는 경우에만 법적 시스템을 통해 의심 되는 침해 자의 신원을 확인 하 고 정확 하 게 합의 하는 것이 아니라, 비평가 들은 일반적으로 “저작권 트롤”로 서 파티에. 이러한 관행은 베른 협약의 미국 [34] 제 10조에는 국내법이 저작권에 대 한 제한을 제공 하도록 규정 하 고 있으며,이로 인해 저작권 보호는 조약이 호출 하는 것에 해당 하는 특정 종류의 사용으로 확장 되지 않습니다 “공정한 연습 “, 저널리즘과 교육에 사용 되는 최소한의 인용문을 포함 하지만이에 국한 되지 않는다. [59] 다른 방식으로 침해 되는 사용에 대 한 이러한 제한 및 예외를 구현 하는 법은 공정 사용 또는 공정 거래의 범주에 속합니다. 일반적인 법률 시스템에서 이러한 공정한 관행 법령은 일반적으로 많은 이전 사법 판례를 기반으로 하 고 언론의 자유에 필수적인 것으로 간주 됩니다. [60] 또 다른 예는 법이 저작권 소유자가 편집 및 음악의 라이브 공연과 같은 특정 종류의 저작물의 특정 사용에 대 한 라이선스를 거부 하지 않도록 금지 하는 강제 라이선스의 관행입니다. 의무적 인 라이센스 법은 일반적으로 특정 저작물의 특정 용도에 대해 개인 협상이 아닌 법에 따라 결정 된 비율로 저작권 소유자 또는 대표 저작권 집단에 게 어떠한 침해도 발생 하지 않는다고 말합니다. 캐나다와 같은 공정한 거래 법에는 유사한 로열티 요건이 포함 됩니다.

[61] 예외는 “공정 사용 규칙”에 따라 저작물을 넣는 것입니다. 이 규칙은 사용 목적이 장학금, 교육 또는 정보 공개의 끝을 제공 하는 경우 저작권이 있는 자료의 무단 사용으로 사회가 종종 혜택을 누릴 수 있음을 인식 합니다.